千亿球友会

中国足协在今日的公告中，正式发布了第二批债务清偿名单。然而，随之而来的是多名球员公开声讨自己所遭遇的欠薪问题，直指各家俱乐部。面对这一波风波，转会市场网的管理员朱艺迅速站出来进行了解释。

朱艺强调说，已经多次提醒公众，这两批名单的标题清晰标注为“完成债务清偿俱乐部名单”，并非准入名单。但他发现，仍有不少人，包括一些球员，误将这两个概念混为一谈，质疑时常常用“为什么能通过准入”这样的说法。这显然是对名单性质的误解。

同时，他注意到，有部分球迷评论道，因为球员的质疑，足协的公信力受到了影响。但这样的理解是不正确的。公示的目的正是为了接受社会的各种监督。在发布名单的通知中，第二段明确写有相关说明，而且名单下方也提供了详细的监督反馈渠道和方式。

足协并非政府机构，也不能全面监管俱乐部的所有运行情况。目前的准入制度是俱乐部自行填写并提交各项准入材料来证明自己已完成了相应的准入项目。然而，这些材料并不一定完全准确，俱乐部可能对材料进行夸大、隐瞒甚至造假处理。

朱艺进一步解释道，“谁主张，谁举证”是社会监督的核心意义。如果有债权人认为俱乐部还有欠债，那么他们应该向足协提交相关证据来证明。名单下方的说明已经详细阐述了这一点。

球员们现在的质疑，其实是清债名单公布过程中的正常现象。这背后可能存在两种情况：一是俱乐部在清债方面存在漏报、错报的情况，实际仍未清偿债务；二是球员方面可能提出了不在清债范围内的债务，或者债务不属于中国足协的准入范围，甚至存在根本不存在的债务。双方都有义务就此进行进一步的解释和举证。

通过这次球员们的集体质疑，可以看出中国职业俱乐部的准入工作在宣传上还存在不足，社会和债权人对这一制度的了解不够深入。清债的公开程度也需要提高，中国足协目前还没有建立起如国际足联那样的即时更新公示系统，让社会公众能够清晰看到清债进程。因此，应该吸取这次教训，利用更多的社会监督力量和信息技术手段，让准入工作更加透明化，提高社会公众和债权人的知情权。这样不仅可以及时解决欠薪、欠债问题，还能真正维护球员等债权人的利益，保护职业联赛的商业价值和形象。

相关阅读： 朱艺 清债 中国足协 国足主帅