千亿球友会

本轮同曦与青岛的比赛，在换帅后的同曦队中，经历了一场激烈的角逐，最终艰难地赢得了胜利。这场比赛不仅是同曦队对CBA十周年的献礼，也在赛后引发了大量的争议。

比赛进入第四节最后一分钟，发生了两次关键的争议判罚。首先，杨瀚森在末节防守利夫时的一次封盖动作被裁判判定为推手犯规，这让苦苦追赶的青岛队功亏一篑。紧接着，利夫对韦瑟斯庞的追身防守中，是否存在打手动作也引起了现场观众的争议。

赛后，青岛队主教练刘维伟的情绪爆发更是将争议推向了高潮。在双方球员致意谢场环节，刘维伟并未退场，而是直接走向技术台，情绪激动地表达不满。而本场当值主裁判、CBA知名裁判杨宏峰则从他身后走过，面带轻松笑意地看着这一幕。

刘维伟的愤怒可以理解。青岛队在这场比赛中遭遇了不利的判罚。尤其是在关键时刻，当青岛队将分差缩小至仅差三分时，裁判却吹罚了韦瑟斯庞对赵柏清的一个三分防守犯规，成功打断了青岛的上分势头。

从慢镜头回放来看，韦瑟斯庞的这次封盖动作实际上是先触球后附带动作触及了赵柏清的手腕。根据新赛季的裁判判罚规则，这种情形本不应被判定为犯规。然而，类似的情况在比赛中还有发生，比如林葳对青岛大外援米切尔的冲撞动作，按照常规判罚流程，这样的动作是值得回看录像并追加处罚的，但裁判却只给了普通犯规。

除了判罚问题，刘维伟在排兵布阵上也存在一些疑问。尽管青岛队的纸面实力强于同曦，且人员储备更丰富，但刘维伟却选择了短轮换战术，仅使用六人轮换，且有三外援却只用了双外援。主力球员中有三人的上场时间超过了40分钟。尤其是杨瀚森作为内线进攻的核心点，本场比赛的出手次数却很少，且主要集中在上半场。这样的战术选择也让球队的进攻效率严重下滑，最终导致了失利。

刘维伟的技术台之怒无疑引起了广泛关注，他也因此成为了本赛季第一个可能面临CBA重磅罚单的教练员。对于青岛队来说，这场比赛的失利和判罚问题都值得深思。而两队之间的犯规数和罚球数的差异也引发了观众对于比赛公正性的讨论。

总的来说，这场比赛的胜负不仅仅取决于场上的表现和判罚结果也起到了关键作用。对于教练员和球队来说应该从自身找原因而不是一味地指责他人。希望在未来的比赛中能够减少争议和误解让比赛更加公平和精彩。

相关阅读： 同曦 吹罚 刘维伟 技术台 青岛队